全体的に難しめのパート1でした。No.1では「フォトフレームを組み立てている」という文章がありましたが、本当にフォトフレームなのかが判定できなくて、ちょっと迷いました。ほかの選択肢が違うから仕方なくそれを選んだという感じです。僕の知っているTOEICからちょっとズレた感じのする問題でした。あとは overlook「～を見下ろす」や、lean over ~「～に身を乗り出す」などの表現が出ていましたね。overlookのほうは久しぶりでした。パート1定番の単語はしっかり押さえておくべきだと改めて感じた回でした。

公式問題集11、10と同じくらいのレベルだったと思いました。標準的なパート2です。「Wh-疑問文のときは、Yes/Noの選択肢を選ばない」とか、「AorBの質問の時は、正解でA/Bをそのまま言ってくれる可能性が高い」といった、パート2の傾向がそのまま表れている問題が序盤で多く見られました。後半では内容理解が必要とされる問題が増えましたが、英文はそこまで難しくなく、ひねった回答もなかったので、聞こえていれば難なく解けるレベルです。

先読みの文章量は普通でしたが、何だか全体的に難しいと感じるパート3でした。「なんか解きにくいなあ」と思いながら聞いていましたが、キーワードを分かりやすく言ってくれている問題が少なかったのがその原因だと思いました。正解に「document」という単語が入っている場合、ナレーターが「document」と分かりやすく（強調するかのように）言ってくれるのがオーソドックスな問題なのですが、それを他の単語にうまく混じらせて目立ちにくくしている問題が多かったように感じました。キーワードが言われていて、それが聞こえているのに、答えを選ぶときに「これでいいんだっけ？」と不安になってしまう場面が何度かありました。解きにくいと感じた原因はそこにある気がしています。

先読みの文章量はパート3より多かったですが、これは普段通りです。先読みにおける難易度は標準的でしょう。でも難しく感じたのはパート3と同じ理由だと思います。キーワードをはっきり言ってくれている問題はもちろんあるのですが、その割合はここ最近の公開テストと比べると少なかったように思います。キーワードに頼らず、内容理解のウェイトを増やしていきたいという意向なのでしょうか。受験者がリスニングを頑張るためのきっかけになればいいと思います。

1問目に再帰代名詞が出題されていたことが象徴するかのように、文法問題は全体的に難しかった印象です。楽勝で解ける定番問題がかなり少なかったように思いました。語彙問題もレベル高めでした。ちゃんと読ませる問題だったので、普段よりも時間がかかった人が多かったかもしれません。

標準的なパート6でした。代名詞問題でちょっと悩ませるものが1つありましたが、それ以外は標準的だったと思います。公式問題集11のほうが難しいかもしれません。文章量もそれほど多くありませんでした。

シングルパッセージ、マルチパッセージともに普通レベルだと思いました。とりわけダブルパッセージは2題ともかなり簡単だったと思います。シングルパッセージをうまく対処して、ダブルパッセージを解けた人は、正解数を伸ばせた可能性が高いでしょう。シングルパッセージでは記事問題（アーティクル）がありませんでしたね。マルチパッセージでも1つあったくらいです。記事問題を苦手としている方は多いので、今回は解きやすいパート7だったのではないでしょうか。